İzmir’de yaşayan 40 yıllık taksi şoförü E.Ş. (58), e-Devlet sistemini kontrol ettiği sırada aracına kesilen yüklü trafik cezasıyla karşılaştı. Karayolları Trafik Kanunu’nun 74/A maddesi uyarınca ‘yaya geçidinde yayalara ilk geçiş hakkını vermemek’ iddiasıyla fahri trafik müfettişi gıyabında 5 bin 662 TL idari para cezası uygulandığını öğrenen taksici, durumu avukat olan kızı Emine Şen Ümit’e bildirdi.

Avukat Kızı Hukuk Mücadelesi Başlattı

Kural ihlali yapmadığını belirten E.Ş., avukat kızı Emine Şen Ümit aracılığıyla cezanın iptal edilmesi istemiyle İzmir 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz başvurusunda bulundu. Dilekçede, söz konusu ceza tutanağında olayın gerçekleştiğine dair herhangi bir fotoğraf, video kaydı veya MOBESE görüntüsünün yer almadığı, cezanın yalnızca müfettişin soyut beyanına dayandırıldığı vurgulandı.

Mahkemeden Emsal Karar: Somut Delil Yoksa Ceza İptal Edilir

Dosyayı inceleyen İzmir 8. Sulh Ceza Hakimliği, idari yaptırım kararına dayanak teşkil eden tutanak dışında somut bir delil sunulmadığını tespit etti. Mahkeme kararında; kural ihlalinin ne şekilde gerçekleştiğinin açıkça belirtilmediği, kabahatin işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kesilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek cezanın iptaline karar verdi.

“Vatandaşlarımız Haklarını Sonuna Kadar Arasın”

Kararın ardından açıklama yapan 40 yıllık taksi şoförü E.Ş., meslek hayatı boyunca yaya hakkını ihlal etmediğini belirterek, kazandığı paralarla okuttuğu kızının kendisini savunarak davayı kazanmasından büyük gurur duyduğunu ifade etti.

Avukat Emine Şen Ümit ise kararın benzer mağduriyetler yaşayan vatandaşlar için kritik bir emsal oluşturduğunu belirterek, “Fahri müfettişlerin yetkilerini kullanırken somut delil gösterme zorunluluğuna dikkat çeken çok önemli bir karar elde ettik. Vatandaşlarımız ceza tebliğ edildiğinde ‘ödemek zorundayım’ diye düşünmesin, haklarını mutlaka yargı önünde arasınlar” çağrısında bulundu.