Diyarbakır’da avukat Elif Göçtürk, eşin haberi olmadan kredi çekilmesinin boşanma davasına etkisine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Bu durumun tek başına boşanma kararı için yeterli olmadığını belirten Göçtürk, borcun aile yaşamına etkisinin ve kullanım amacının belirleyici olduğunu ifade etti.

Göçtürk, konuyla ilgili hukuki çerçeveyi şu sözlerle açıkladı:

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre, izinsiz kredi çekmenin boşanmaya dayanak oluşturabilmesi için borçlanmanın aile birliğini ekonomik yönden sarsması veya evlilikteki güveni temelinden yok etmesi gerekmektedir. Kredinin kumar, şans oyunları, sadakatsizlik veya kişisel lüks harcamalar amacıyla çekilerek ailenin ödeme güçlüğüne düşürülmesi ve icra takiplerine maruz bırakılması hallerinde mahkemeler, bu durumu güven sarsıcı ağır kusur sayarak boşanma kararı verebilmektedir. Buna karşılık çekilen kredinin evin geçimi, kira, sağlık veya çocukların eğitim masrafları gibi evlilik birliğinin ortak ve zorunlu ihtiyaçlarına tahsis edilmesi, borcun ailenin mali dengesini ve yaşam standartlarını sarsacak boyutta olmaması ya da krediden haberdar olan diğer eşin durumu hoşgörüyle karşılayarak ortak hayatı sürdürmesi hallerinde boşanma davaları reddedilebilmektedir. Bir diğer husus da iznin veya bilginin bulunmadığının davacı tarafça somut delillerle ispatlanamamasıdır

Eşlerden birinin diğerinin bilgisi dışında taşınmaz, otomobil ya da başka bir mal satın almasının da boşanma davasında gündeme gelebileceğini belirten Göçtürk, bu tür olaylarda kararın diğer delillerle birlikte değerlendirilerek verildiğini söyledi.

’’Eşlerden biri gidip taşınmaz, araba veya başka bir şey alıyorsa ve diğer eş bunu başka bir yerden öğreniyorsa, boşanma davası hakimin önüne geldiğinde hakim, diğer delillerle birlikte boşanma kararı verilip verilemeyeceğini değerlendirir. Aile birliğinin temelden sarsılması ve ortak hayatın sürdürülemez hale gelmesi durumunda boşanma kararı verilebilir.”