İhlal kararı savunma hakkını genişleten bir örnek karar olarak kayda geçti. AYM kararına göre bir kişi, başvurucu H.B.’nin de aralarında olduğu bazı kişilerin ellerini ve ayaklarını bağlayıp kendisine zorla senet imzalattırdıklarını iddia etti ve şikâyetçi oldu. Açılan davada H.B., yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza aldı. Cezanın onanması üzerine H.B., AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK

AYM, 2 Haziran’da oy birliğiyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine, yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. İhlal kararında, “Somut olayda duruşmada sorgulanmayan tanığın ifadesine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasının bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedelediği sonucuna ulaşılmıştır.”