Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu (İDDK), OHAL Komisyonu’nun ret kararına karşı açılan davada, davacı hakkında FETÖ/PDY ile iltisak/irtibatı ortaya koyacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararını bozdu.
Esas: 2024/2923 – Karar: 2025/874 – Karar tarihi: 21.04.2025
Kararın omurgası
“Uzun işsizlik sonrası sadece o okulda iş bulabildim” savunması kabul gördü.
Bank Asya hesabındaki hareketler maaş ve rutin bankacılık işlemleri olarak değerlendirildi.
KakaoTalk kalıntısı, bazı Uzak Doğu menşeli telefonlarda varsayılan geldiği için delil sayılmadı.
Cihan Medya ödemesi (gazete/dergi aboneliği) ve Kimse Yok Mu’ya tek sefer SMS bağış örgütsel saik göstergesi olarak yetersiz görüldü.
Dosyada başkaca somut delil de bulunmadığı vurgulandı.
Ne dendi? (Karardan öne çıkan cümle)
Dosyada, davacının terör örgütleriyle iltisakı/irtibatı olduğuna ilişkin yeterli delil sunulmadı; sunulanlar da bu nitelikte değil.
Süreç nasıl ilerledi?
İlk derece: Ret kararını iptal etti (yeterli delil yok).
İstinaf: İptali bozdu, davayı reddetti.
Danıştay 5. Daire: İstinaf kararını bozdu (deliller yetersiz).
BİM ısrar: İlk kararında ısrar etti.
İDDK: Israrı bozdu, dosyayı BİM’e gönderdi.
Dosyadaki kritik başlıklar
Çalışma kaydı (2012–2015): Örgüte müzahir okullarda çalışma, ekonomik zorunluluk bağlamında; örgütsel talimat tespiti yok.
Bank Asya: Maaş hesabı ve rutin işlemler; talimata dayalı artış saptanmadı.
Cihan Medya / gazete-dergi: Bir yıllık abonelik; örgütsel amaçla yapıldığına dair kanıt yok.
Kimse Yok Mu: Tek sefer SMS; tutar belirsiz (“null”), insani bağış dışında amaç gösterilemedi.
KakaoTalk: Telefonda “com.kakao.talk” kalıntısı; varsayılan uygulama olabileceği için bağımsız delil değil.
Ceza davası: Beraat kesinleşmiş (21.03.2019).
Kararın önemi
İltisak/irtibat değerlendirmesinde somut ve nitelikli delil şartı bir kez daha vurgulandı.
Ekonomik gerekçeyle yapılan kısa süreli çalışmalar ve rutin bankacılık hareketleri tek başına bağ kurmaya yetmez mesajı verildi.