Anayasa Mahkemesi (AYM), üvey oğlunun cinsel saldırısına uğrayan mağdur kadının dosyasında emsal niteliğinde bir karara imza attı.

Dava dosyasına göre 1977 doğumlu S.A., 23 Ağustos 2020’de kolluğa başvurarak üvey oğlu M.A.’nın kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ileri sürdü.

İfadesinde, eşinin işe gitmesinin ardından yatak odasına gelen üvey oğlunun kendisiyle birlikte olmak istediğini, bu teklifi reddetmesine rağmen zorla cinsel ilişkiye girdiğini anlattı.

Şikâyet üzerine başlatılan soruşturmada, başvurucunun eşi ve evde bulunan diğer çocukların ifadeleri alındı. Üvey oğul M.A. ise cinsel ilişkinin karşılıklı rızayla gerçekleştiğini savundu.

BAĞIRMADIĞI İÇİN RIZASI VAR SAYILDI

Nefes’te yer alan habere göre, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı, olay anında S.A.’nın bağırmadığı, yardım istemediği ve kaçma imkânı bulunmasına rağmen bunu kullanmadığı gerekçeleriyle cinsel saldırı iddiasını destekleyen yeterli delil olmadığı sonucuna vararak dosyayı kapattı.

Bunun üzerine S.A., AYM’ye ihlal başvurusunda bulundu. Dosyayı görüşen AYM, mağdur kadının ruhsal durumuna ilişkin dosyada yer alan bulguların dikkate alınmadığına dikkat çekti.

Ondokuz Mayıs Üniversitesi’nde 4 Ocak 2023’te hazırlanan raporda, başvurucunun klinik bulgularının frontotemporal demans ile uyumlu olabileceği ifade edildi.

AYM, başvurucunun kendisini ifade etme ve hareket yeteneklerinin kısıtlı olduğuna ilişkin iddialara, ruhsal rahatsızlığına ve ilaç kullandığı yönündeki beyanlara rağmen soruşturmada bu hususların yeterince araştırılmadığına belirtildi.

Verilen kararda,

“Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişilere karşı işlendiği iddia edilen cinsel saldırı iddialarının hassasiyetle ele alınarak mağdur odaklı soruşturma yapılması etkili soruşturma yükümlülüğünün bir parçasıdır”

denildi.

SAĞLIK RAPORUNUN ALINMAMASI DİKKAT ÇEKTİ

AYM kararında, başvurucunun ruhsal durumunun olay tarihindeki etkisinin araştırılmadığı, olay günü alınabilecek bir sağlık raporuyla cinsel ilişkinin zorla gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bulguların incelenmediği vurgulandı.

Başvurucunun ruhsal rahatsızlığına ilişkin iddialar araştırılmadan, yalnızca bağırmaması ve kaçmaması üzerinden sonuca ulaşılmasının soruşturmanın etkililiği açısından ciddi eksiklik olduğu belirtildi.

YENİ SORUŞTURMA YAPILACAK

AYM, başvurucunun kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Kararın bir örneğinin yeniden soruşturma yapılması için Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine hükmedildi.

Mahkeme ayrıca başvurucuya 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine ve 40 bin lira vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin karşılanmasına karar verdi.